本案从发生至今历时三年零两个月，在法律规范和道德期许之间，法院判决最终给出了答案!

 

　　案情介绍

 

　　2016年11月3日，江母的独生女儿江某在日本东京被刘某曦的前男友陈某峰杀害。刘某曦是江某在日本留学时的同乡、好友。案发前两个多月，刘某曦因陈某峰不同意与其分手产生争执而向江某求助，江某同意她与自己同住。

 

　　2016年11月2日15时许，陈某峰找到刘某曦与江某同住的公寓，上门纠缠滋扰，刘某曦向已外出的江某求助。江某提议报警，刘某曦以合住公寓违反当地法律、不想把事情闹大为由加以劝阻，并请求江某回来帮助解围。江某返回公寓将陈某峰劝离。之后，江某返回学校上课，陈某峰则继续尾随刘某曦并向其发送恐吓信息。刘某曦为摆脱其纠缠求助同事充当男友，陈某峰愤而离开并给刘某曦发信息，称“我会不顾一切”。期间，刘某曦未将陈某峰纠缠恐吓的相关情况告知江某。

 

　　当晚23时许，刘某曦因感觉害怕，通过微信要求江某在地铁站等她一同返回公寓。11月3日零时许，二人汇合后一同步行返回公寓。二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈某峰携刀冲至二楼，与走在后面的江某遭遇并发生争执，期间走在前面的刘某曦打开房门，先行入室并将门锁闭。陈某峰在公寓门外，手持水果刀捅刺江某颈部十余刀，随后逃离现场。刘某曦在屋内两次拨打报警电话。江某因左颈总动脉损伤失血过多，经抢救无效死亡。此后，江母与刘某曦因江某死亡原因等产生争议，刘某曦还通过网络方式对江母发表过刺激性言语。

 

　　江母遂向法院提起诉讼，请求判令刘某曦赔偿江母死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、签证费等各项经济损失及精神损害抚慰金，共计2070609.33元，并承担诉讼费用。

 

　　法院观点

 

　　法院审理认为，刘某曦作为江某的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江某进行告知和提醒，在面临陈某峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江某阻挡在自己居所门外被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。综合考量本案的事发经过、行为人的过错程度、因果关系等因素，法院对江母主张的有证据支持的各项经济损失1240279元，酌情支持496000元。对于江母主张的其他经济损失，不予支持。

 

　　本案中，江某在救助刘某曦的过程中遇害，江母失去爱女，因此遭受了巨大伤痛，后续又为赴国外处理后事而奔波劳碌，而刘某曦在事发后发表刺激性言论，进一步伤害了江母的情感，依法应承担精神损害赔偿责任。法院根据行为情节、损害程度、社会影响，酌情判令刘某曦赔偿江母精神损害抚慰金200000元。

 

　　扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。基于民法诚实信用基本原则和权利义务相一致原则：在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务；在形成救助关系的情况下，施救者对被救助者具有合理的信赖，被救助者对于施救者负有更高的诚实告知和善意提醒的注意义务。

 

　　本案中，根据现有证据，作为被救助者和侵害危险引入者的刘某曦，对施救者江某并未充分尽到注意和安全保障义务，具有明显过错，理应承担法律责任。需要指出的是，江某作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害，理应得到法律救济。刘某曦作为江某的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。据此，法院依法作出上述判决。

 

　　｜最后｜

 

　　社会交往，简称"社交"，是指在一定的历史条件下，个体之间相互往来，进行物质、精神交流的社会活动。从不同的角度，把社会交往划分为:个体交往与群体交往;直接交往与间接交往;竞争、合作、冲突、调适等。而在这其中有蕴含着无数需要救助、提醒、告知的义务，这不仅是社会风气所倡导的，是法律的要求，更是人性的要求。